Existen a nivel mundial posiciones a favor y en contra de nucleoeléctricidad.
Por Juan Carlos Bengoa – Colaborador CIEN
Como muchos otros fenómenos de la naturaleza la energía nuclear no es buena ni es mala; depende de cómo y a qué se aplique. Actualmente debido a los elevados precios de los combustibles fósiles, a la falta de autonomía en la generación de energía eléctrica a nivel mundial por depender de la importación de combustibles fósiles y a una creciente preocupación por el deterioro del medio ambiente, los gobiernos cada vez más están optando por proyectos de generación nucleoeléctrica a pesar de la creciente posición ciudadana antinuclear y de la existencia de innumerables instituciones que usan como escudo la protección del medioambiente, pero se oponen futuros proyectos nucleares libres de Gases de Efecto Invernadero, en especial el Dióxido de Carbono.
Se ha observado que la posición de los gobiernos a favor de la generación nucleoeléctrica en general (sin incluir Japón y Alemania), no parece disminuir luego del accidente de Fukushima, pero si existe una celeridad por cuestionarse el status quo para mejorar o reinventar arquitecturas, sistemas y componentes para recobrar confianzas. Aun con Fukushima, existe el interés de Bolivia por la energía nuclear, hay en carpeta futuros nuevos proyectos de centrales nucleoeléctricas en Brasil (que posee la sexta mayor reserva natural de uranio del mundo, con unas 310 mil toneladas) y se encuentran en carpeta convenios de construcción de reactores nucleares conjuntos entre Argentina y Brasil . Algunas razones de esto, es la abundancia en la naturaleza de los elementos empleados como combustible nuclear que son baratos y muy densos energéticamente en comparación a otras fuentes, y querámoslo o no, se conocen los riesgos de las centrales nucleares (radioactividad y contaminación térmica) y las tecnologías para mitigarlos, muchas de ellas mejorando cada día y de manera mas rápida a partir de Fukushima.
El gobierno de Chile ya ha realizado estudios sobre la viabilidad de la generación nucleoeléctrica, los que no descartan a la energía nuclear como una opción energética futura para el País, debido a que la seguridad de suministro eléctrico es uno de los objetivos estratégicos nacionales que busca el gobierno para alcanzar niveles superiores de desarrollo a costos competitivos, sin contribuir asimismo al Cambio Climático.
Aun la opinión pública sobre la instalación de una opción nucleoeléctrica es negativa, debido principalmente a la cultura de inseguridad (exacerbada la mayoría de las veces) que ha sido difundida en la sociedad, en particular, respecto del cuidado del medioambiente y la salud de las personas, sumado a la condición sísmica inherente del territorio nacional lo que genera preocupación. Desde el mundo empresarial, las opiniones han estado situadas en la problemática de la seguridad del suministro energético y su impacto en las actividades económicas, particularmente en el SING. Si el país, eventualmente, opta por la generación nucleoeléctrica, la necesaria aceptación pública sólo sería posible si se informa a la población con transparencia, si se trabaja con expertos independientes y con disposición a considerar las opiniones diversas de la sociedad civil. En el último tiempo, distintos actores nacionales, como parlamentarios, partidos políticos, grupos ambientalistas y empresarios, se han manifestado públicamente de manera positiva respecto de la opción nucleoeléctrica. Se han realizado seminarios convocados por academias, colegios profesionales, centros de estudios asociados a partidos políticos, cuyo eje central ha sido el tema energético, y que han incluido la energía nucleoeléctrica sin tabú alguno. Dentro de las iniciativas a favor de la generación nucleoeléctrica, tenemos que en septiembre del 2014, en Austria, el gobierno chileno firmó el acuerdo sobre el marco programático con el organismo internacional de energía atómica para el período 2014-2019. Este acuerdo es la referencia de actuación para la planificación de mediano plazo de la cooperación técnica entre nuestro país y el OIEA, donde se identifican las áreas prioritarias de cooperación, de las cuales destaca el establecimiento de una autoridad regulatoria nuclear nacional independiente, y las consideraciones para el establecimiento de un hipotético programa nuclear de potencia, que permita al país continuar con la ejecución de diversos estudios técnicos y la generación de la infraestructura necesaria sobre la cual sustentar una decisión política en estas materias. Asimismo, en julio del 2014 se realizó un seminario internacional sobre las alternativas energéticas para el SING. Allí se reconoció la necesidad de hacer estudios que permitan analizar la opción de incluir la variable nuclear en la generación eléctrica en Chile y donde el investigador Jorge Zanelli, expresó que el país nunca ha estado preparado para tomar una decisión sobre el desarrollo de la energía nuclear, que el interés privado de las generadoras no basta y que se requiere la participación activa del estado, ya que es una decisión política. Debido a que Chile aún tiene un problema en términos de suministro e independencia energética, es necesario que las conversaciones sobre energía nuclear consideren a todos los actores representativos posibles.
Cabe mencionar que durante el primer mandato de la Presidenta Michelle Bachelet, se realizaron estudios de factibilidad para instalar una planta generadora de energía nuclear, trabajo que estuvo a cargo de la denominada comisión Zanelli. Sin embargo, esa iniciativa fue paralizada durante el gobierno de Sebastián Piñera, decisión en la que influyó el accidente nuclear en Fukushima, tras el terremoto de 2011 en Japón. Ahora bien, la instauración del nuevo Comité de Energía Nuclear de Potencia a cargo nuevamente de Jorge Zanelli, abre una ventana para el análisis serio y profundo de esta opción energética, la que -a luces de muchos actores en el mundo- se hace cada vez mas necesaria. Habrá que esperar, entonces, para examinar finalmente que traerá consigo esta comisión. Muchos ya están expectantes a sus resultados y conclusiones.
Referencias:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/142148-bolivia-morales-energia-nuclear
http://www.ipsnoticias.net/2013/12/energia-nuclear-marginal-pero-estrategica-para-brasil/
http://mexico.cnn.com/mundo/2011/02/02/brasil-y-argentina-tendran-un-proyecto-de-energia-nuclear-conjunto
http://www.cchen.cl/mediateca/PDF/informe_zanelli.pdf
http://www.cchen.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=937:chile-ha-firmado-en-el-organismo-internacional-de-energia-atomica-oiea-de-la-onu-su-marco-programatico-nacional-para-el-periodo-2014-2019&catid=9:noticias&Itemid=134
http://www.revistaei.cl/2014/07/25/especialistas-abordan-inclusion-de-las-ernc-y-la-energia-nuclear-en-el-norte-grande/
http://www.revistaei.cl/2014/07/23/investigador-jorge-zanelli-energia-nuclear-es-una-competencia-para-las-ernc/
http://www.revistaei.cl/2014/07/04/enex-echa-de-menos-discusion-sobre-la-energia-nuclear/